Некачественный рендер в ArCon, Способы рендеринга сторонними программами Опции

[Uspen]

Арконёры, неудовлетворенные функциями и результатом рендера ArCon. А следовательно познавшие специальные проги для рендеринга (МАХ, СИНЕМА, ВУЕ и тд) вопрос к вам. Сталкивались ли вы с подобным:
1.фасадное изображение, для антуража сделаны здания в platte (podest) и им предана прозрачность,
2.ВОПРОС в том, что:
- в фасадном изображении «они» непрозрачные, а должны быть прозрачными и на фасаде, и в перспективе.
Покажите, плж, свои настройки в данном случае. Спасибо за ответы

[JurassicStudio]

Честно если сказать, то ничего не понял, в чем проблема собственно и что надо

[AntonMa]

Uspen
Пример
Если знаешь как:
Вот мой вид, я сделал так то и так.
Если не знаешь как:
Хочу получить вид похожий вот на это (пример сторонний) подскажите плз. как я могу это сделать.

[Mr. Ricco]

а не проще это все "нарисовать" в том же самом арконе? ведь нужна, как понял картинка? вот и сделай картинку- построй нужное тебе место тупо плитами, назначив прозрачный материал. необходимые контуры в шопе дорисуешь.

[gleb]

Борис, ты это имеешь в виду?
Трейсинг в объеме и снаружи?


У меня со стандартными настройками материала все получается.

[Mr. Ricco]

Просто когда сложно (и поначалу кажется не выполнимо), то мне интересно.

борис, блин, ты хоть расскажи, решил проблему?

[babuin]

Нужно убрать галку - переломление. Тогда будет прозрачный!

[Uspen]

Перспектива

Фасад


Единственный и простой ВОПРОС: какие должны быть настройки «материалов», чтоб на всех подобных видах цветные кубы оставались прозрачными?

[JurassicStudio]

Проблема не в материалах. А в "лучевой трассировке".
Если отключить галку при рендеринге, то имеем это (1-перспектива и 2-вид спереди):



Если включаем ее, то получаем это:


Отключаем опцию преломления в "лучевой трассировке" и получаем чуть лучше результат (смотрите, где зелень на матов. заходит)

[FilinS]

перспектива

фасад

чистый аркон, никакого шаманства.

Сообщение отредактировал Uspen - 29.7.2009, 13:18

[FilinS]

админы! сделайте опцию редактирования СВОИХ сообщений подольше! ПЛЗ

для чистоты эксперимента добавил центральный кубик

[FilinS]

бл... ОПЯТЬ пропала кн."Изменить".. издевательство чистой воды..
--
комментарий к картинкам.
при внимательном рассмотрении можно увидеть, что исходная задача и способ ее решения несколько отличаются.
самое главное - достигнута цель, не выходя за рамки самого аркона

[Uspen]

@ all
Спасибо за помощь и участие. Особенно, babuin, как самому понятливому. Конечно же все работает (просто забыл в спешке отключить опцию преломления в Raytracing). Уберу с вашего согласия все лишние сообщения, не относящиеся к теме.

[Рыбаков]

От не самого понятливого, но все же. Это терлось, правда, в связи с зеркалами.
В АрКон ограничено число прозрачностей и отражений. Это и понятно, сколько бы считал компьютер бесконечное число отражений в зеркалах стоящих друг против друга? Поэтому и существуют ограничения, а в МАХ это число устанавливается пользователем.
В АрКон их ТРИ, что прозрачностей, что отражений. Поэтому, если поставить за тремя прозрачными элементами, четвертый, то за ним ничего уже не видно, кроме серого прямоугольника.
Коэффициент преломления тоже влияет, но больше на объекты сложной формы, которые сами по себе могут стать непрозрачными, или частично.

[JurassicStudio]

Мне кажется, что изначально способ решения выбран не особо верный. Надо было отдельно отрендерить то, что нужно выделить и отдельно с антуражем. Потом совместить картинки в шопе или где еще и отрегулировать настройки прозрачности слоя картинки антуража. Или второй способ - отрендерить 1 раз все вместе, вырезать из картинки, что нужно выделить и вставить вторым слоем, а дальше - как писал выше.

[Mr. Ricco]

ну а кто мешал это сделать в синеме?

[Uspen]

Всё это возможно, но когда тебя теребят частыми и ежедневными вопросами, типа - НУ ЧТО МОЖНО ЗАБИРАТЬ? Не учитывая, что ещё нужно придумать несколько вариантов (для самоубеждения) с учетом фин.возможностей самого заказчика и многого другого, где уж тут до ВИЗЫ. В некачественных исходных материалах разобраться бы. Допускаю, что у меня и была всегда отключена ТА кнопка, но всуе подбора сбил все настройки. Короче сам виноват. Просто был интересен сам факт получения РАЗРЕШЕНИЯ на перевод из общественного в ЧАСТНОЕ жилое здание. Может это норма для очень крупных городов типа Мск, Спб или Минск и им подобных, но для нашей «деревухи» это НОНСЕНС. Тем более, что «отдаваемый» недостроенный объект – ДЕТСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЗАЛ в центре. Закончу (положительно) обязательно продемонстрирую причину «исперченного» инцидента (ДЯДЯ МАЯК).

[JurassicStudio]

Mr. Ricco

Никто не мешал и в Максе. Только при чем здесь это?

Uspen

Как я тебя понимаю...