Тепловой Вихрегенератор |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тепловой Вихрегенератор |
24.12.2009, 23:07
Сообщение
#1
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Что вы об этом думаете?
http://akoil-teplo.ru/ http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=18898 http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=5308 -------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
25.12.2009, 0:50
Сообщение
#2
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1876 Регистрация: 17.3.2008 Из: Казань Пользователь №: 99 Репутация: 65 |
почитал...)))
думаю, что дым без огня иногда все-таки бывает.. но вот реально воплотить "технологии Н.Тесла" думаю будет невозможно еще лет 50.. )))) -------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"КАЧЕСТВЕННО! (Быстро или Недорого)!" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- q9550, 8gb. win-7-64bit. Arcon2005.02+Cinema11.5(vray1.2)-64bit |
|
|
25.12.2009, 10:01
Сообщение
#3
|
|
Буйный Мамонт Группа: Администратор Сообщений: 1367 Регистрация: 17.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 67 Репутация: 31 |
Полноценная ХРЕНЬ !!! ИМХО.
-------------------- |
|
|
25.12.2009, 19:38
Сообщение
#4
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 339 Регистрация: 17.3.2008 Из: к/п ЛАЗАРЕВСКОЕ Пользователь №: 33 Репутация: 9 |
Что вы об этом думаете? http://akoil-teplo.ru/ http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=18898 http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=5308 Прошелся по ссылкам, - что-то не убедительно. Для меня, во всяком случае. Я вот заинтересовался сейчас этим теплым потолком. На даче уже несколько лет висят обогреватели "Эколайн" по 600вт каждый. Классная штука, быстро нагревают, под ногами не путаются. Но под ними находится, все равно что в жару на солнышке, припекает Но все равно лучше чем теплый пол (он тоже есть). При одинаковом потреблении электроэнергии эколайны оказались эффективнее. А с пленкой обещают более комфортные условия, более равномерное распределение обогреваемой площади. И если, действительно, такой потолок с пленкой можно будет как-то прилично декорировать без большой потери эффективности излучения, - то это уже будет что-то, ну очень заманчивое. -------------------- Возможно всё; на невозможное просто требуется больше времени…
|
|
|
25.12.2009, 20:09
Сообщение
#5
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Скоро СВЧ-обогреватели придумают. Будем как в микроволновке греться. Хотя инфракрасное уже это напоминает.
-------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
25.12.2009, 20:16
Сообщение
#6
|
|
Буйный Мамонт Группа: Администратор Сообщений: 1367 Регистрация: 17.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 67 Репутация: 31 |
Юра !!!! Костер ....это тоже инфракрасное излучение
-------------------- |
|
|
25.12.2009, 20:19
Сообщение
#7
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Да ясно. И солнце тоже. И вообще это всего лишь электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны[1] λ = 0,74 мкм) и микроволновым излучением (λ ~ 1—2 мм).
Многие обогревателями такими (инфракрасными) в тех же киосках (по вашему палатках) пользуются. А если говорить об альтернативных источниках, тот тот же тепловой насос выиграет у предмета топика по КПД. -------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
25.12.2009, 21:13
Сообщение
#8
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 339 Регистрация: 17.3.2008 Из: к/п ЛАЗАРЕВСКОЕ Пользователь №: 33 Репутация: 9 |
Да ясно. И солнце тоже. И вообще это всего лишь электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны[1] λ = 0,74 мкм) и микроволновым излучением (λ ~ 1—2 мм). Многие обогревателями такими (инфракрасными) в тех же киосках (по вашему палатках) пользуются. А если говорить об альтернативных источниках, тот тот же тепловой насос выиграет у предмета топика по КПД. А вот предмет топика в киосках/палатках ставить толку мало. Он же все-таки нагревает теплоноситель для радиаторов. а те греют воздух, сквозняки будут весь его КПД в щели выносить. А инфракрасное отопление греет конкретную поверхность и под ним комфортно даже на открытом воздухе (как на солнышке). А в комнате непосредственно под ним находиться жарко, а рядом очень даже неплохо. А вот пленка инфракрасная, по словам производителей, на один м2 потребляет 5-10вт. Площадь покрытия потолка в помещении этой пленкой должна быть примерно 80%. Если эколайн свои 600вт выдает, грубо говоря, с одного квадрата потолка, то пленка те же 600вт распределяет уже на 60-120м Собираюсь скоро пощупать это дело ручками, насколько оно действительно стоящее. -------------------- Возможно всё; на невозможное просто требуется больше времени…
|
|
|
21.4.2010, 11:43
Сообщение
#9
|
|
Ветеран Группа: Модераторы Сообщений: 1185 Регистрация: 16.3.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2 Репутация: 63 |
Уже много прошло времени, не удалось пощупать?
Интересно мнение. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 5:12 |