Скетчевая Подача |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Скетчевая Подача |
9.12.2009, 10:22
Сообщение
#21
|
|
Буйный Мамонт Группа: Администратор Сообщений: 1367 Регистрация: 17.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 67 Репутация: 31 |
Прошу меня простить !!!
Если Все такие белые и пушистые, не будьте старыми, седыми бабками !!! Давайте делится новым и интересным (если есть желание), а как это использовать, решит каждый сам ..... без настойчивых уговоров. Не отбивайте желания у ново пришедших. У многих сторожил это желание уже пропало а сами они ушли, по причине не желания спорить с упертыми (типа меня), или не желающими развиваться, да и просто ленивыми индивидами. Например ... мне не понятна агрессивная реакция на ново выложенное в сторонних от Синей рендерах (и не только).... убили у человека на фиг желание продолжать тему. А если бы поддержали, только одна польза сообществу. И так во всем. ZBrush, например может пригодиться для сложных скульптур, персонажей и тд......но кто его знает ??? Мodo, идеальный и не дорогой моделлер с офигительным, быстрым рендером, который нагибает МАХ с его Вреем легко. ССinemой полная дружба. Вопрос, оно Вам надо ??? На мой взгляд, не логично оставлять ArCon и Cinema4D для развития, а остальное гробить. Если Вы остановились, и нет желания развивать что то еще, для Вашего же удобства, надо переименовать форум например ....... в АРКОН+СИНЕМА ФОРЕВЕ и пипец !!!!! Будет 4-8 живущих в виртуале и усе .... + ленивые не желающие шевелить даже руками, (про мозги молчу) прихожане (без личностей и обид плз.)!!! -------------------- |
|
|
9.12.2009, 11:37
Сообщение
#22
|
|
Профи Группа: Ветеран Сообщений: 931 Регистрация: 17.3.2008 Из: Украина Дубно Пользователь №: 6 Репутация: 85 |
...но никак не архитектурного проектирования ...
и рендер в Артлантисе (простите за стороние примеры, я не в етом уровне) И зачем ето делать в Арконе ... Архитектор с Израиля поведал шо у них Скетчап обязательный к изучению в строительных вузах. Вот мой киндер еще на первом курсе архитектурного пробовал первый раз в Арконе и Скетче. Перепрыгнул на Скетч как основной а аркончик на подхвате. Просто здесь на форуме кажись больше визуалов нежели архов. Вот и косячим в одну сторону... Мне кажится ( я не архитектор ) наш Любимый Аркончик больше подходит для "котеджного" - маломерного проектирования. И рабочка вся на стороне. Тоже и Скетч проектную рабочку в Лайоте малюет. Но какая там шикарная привязка 2д и 3д. Образмерка в 3д настоко классно шо розгортки комнат давно отпали сами по себе. А есть еще и ландшафтные дела ... и просто Скетч более универсален, надо как и везде мозг включать. Спасибо Аркончику, он ето умеет включать. А про виз я однажды на stroyka.in отписался .... я далек от вылизывания картинок, и в дизайне я от идеи до ее воплощения (своими ручками). В Союзе кто интерьерил? Художники. Вот я родом оттуда. Режем по дереву, куем металл, малюем, витражи паяем, потом пьем и снова куем... А шобы клиент потом не тыкал тебя носом в твою же визуализацию, которая заклинила его мозг, лучше постаратся подтянуть воображение заказчика к своей идее. Тогда он будет доволен от натурального интерьера. И на новоселье пригласит блин, опять пить |
|
|
9.12.2009, 11:54
Сообщение
#23
|
|
Vavan Группа: Ветеран Сообщений: 1046 Регистрация: 17.3.2008 Из: UA Пользователь №: 100 Репутация: 27 |
ЗЁМА, я не говорю что СКЕЧ не то, мне он ОООчень нравится, но покажи мне хотя бы план индивидуалки (не говоря о АБ) в СКЕЧЕ........а всё это картинки для виза!!!!!
-------------------- |
|
|
9.12.2009, 12:51
Сообщение
#24
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1876 Регистрация: 17.3.2008 Из: Казань Пользователь №: 99 Репутация: 65 |
2all
если внимательно читать, то можно увидеть, что я не хаю скеч. мне он, как видимо и многим другим, даже очень симпатичен (например, своей скоростью и некоторыми другими возможностями). но вот чего в нем все-таки не хватает (на мой взгляд!), так это конструктивных модулей (аналога режима "К" в арконе) с автоматическим построением тех же крыш, лестниц.. оно понятно, что Архитектор и так все нарисует и построит. хоть в скече, хоть в синеме, а тем более - в арконе (в котором ему надо будет только перепроверить/откорректировать некоторые элементы). но ведь не все архитекторы.. а рисовать приходится.. даже для интерьера того же коттеджа! вот как пример: да я помер бы (наверно)), моделя все это в той же синеме..))) -------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"КАЧЕСТВЕННО! (Быстро или Недорого)!" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- q9550, 8gb. win-7-64bit. Arcon2005.02+Cinema11.5(vray1.2)-64bit |
|
|
9.12.2009, 14:05
Сообщение
#25
|
|
Ветеран Группа: Ветеран Сообщений: 488 Регистрация: 17.3.2008 Пользователь №: 39 Репутация: 12 |
Серега, есть там плугинчики, которые автоматом и крыши со стропилами рисуют и лестницы и заборы с решетками разными. Очень много всего. и дома из бревен рисуют. куча всего. И тот же модельер окон. Все очень просто делается.
Делаю для работы 3d схемы газорегуляторного пункта. С вырисовкой (пока грубой) разнык клапанов и прочей арматуры. Я просто доволен. Скажу еще, что стал больше отдаляться от аркона... Не не ушел совсем . Вот над чем счас работаю (в стадии разработки) потом вложу что получилось целиком с трубами. -------------------- Если мысль долго не рождается, приходит шеф и делает кесарево.
|
|
|
9.12.2009, 14:23
Сообщение
#26
|
|
Профи Группа: Ветеран Сообщений: 931 Регистрация: 17.3.2008 Из: Украина Дубно Пользователь №: 6 Репутация: 85 |
...но покажи мне хотя бы план индивидуалки (не говоря о АБ) в СКЕЧЕ
Возможности Лайоута. http://sketchup.ru/content/articles/1154/?SHOWALL_1=1 Сам хочу освоить. |
|
|
9.12.2009, 15:11
Сообщение
#27
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1876 Регистрация: 17.3.2008 Из: Казань Пользователь №: 99 Репутация: 65 |
Цитата Серега, есть там плугинчики, которые автоматом и крыши со стропилами рисуют и лестницы и заборы с решетками разными и дома из бревен рисуют И тот же модельер окон оопс.. вот этого я не знал.., сори. а где на все это посмотреть? хм. становится все интереснее.. только.. а как реализованы такие нюансы: 1. плитка (возможности тилера) 2. dwg/dxf (аналог тувиза) 3. информация по помещениям, кол-ве и список объектов (аналог рауминфо) 4. какие форматы на экспорт (в туже синему, т.к. вряд-ли я откажусь и от нее..) .. да вообще.. было бы неплохо провести некий сравнительный анализ возможностей.. может кто возьмется? ps. эх.. еще б о2с/асо принимал - было бы сразу супер.. Сообщение отредактировал FilinS - 9.12.2009, 15:15 -------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"КАЧЕСТВЕННО! (Быстро или Недорого)!" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- q9550, 8gb. win-7-64bit. Arcon2005.02+Cinema11.5(vray1.2)-64bit |
|
|
9.12.2009, 16:40
Сообщение
#28
|
|
ветеран Группа: Ветеран Сообщений: 769 Регистрация: 7.4.2008 Из: Москва Пользователь №: 170 Репутация: 20 |
Люди выложите самые необходимые для работы плуги...Вы просто опытные юзеры)...Лишнего бы не хотелось ставить пока. Спасибо)....и..
PENZLUK..Ты не расскажешь кратко по пунктам...как Ты работаешь в связке Аркон -Скеч?...Что моделишь в Арконе..что доделываешь в Скече?...ест ли Скеч библиотеки 3дс?...где текстуришь?...идт....Коротко. Спасибо) -------------------- ..но я могу и ошибаться..пусть товарищи меня поправят..))
|
|
|
9.12.2009, 18:05
Сообщение
#29
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Penzluk У нас все таки скорее дизайнеры и архитекторы, чистых визуализаторщиков нет.
FilinS Серега, ничего б ты не помер в Синеме моделировать это. Моделировал я полностью дом из бревен. Выкладывал его в теме с травой. Там и перегородки есть и торцы раскрашены и проемы и полы внутри дома есть и крыша. И двери и окна моделировал отдельно. Это все просто, просто руку и мозг надо набить. Потом то, что смоделирован в Синьке, вставил объектом в Аркон и расставлял там мебель. Так было удобнее показать заказчику прогулку. АнтонМа Ты прав, не стоит циклиться. Всегда есть смысл анализировать, сравнивать и пробовать. Но лично я пока не вижу преимуществ для себя. Были бы они, так можно и научиться. to all Я только не понимаю чем проще моделировать в Скетче. Т.е. чем проще, чем в той же Синеме или Максе? Пробовал я, чертил линии. Но глобально, ИМХО, при достаточном овладении предметом в Максе и Синеме будут такие же сопоставимые скорости. Только делается по-другому. В скетче моделирование отличается от стандартов остальных 3мерных продуктов, которые на слуху и в моде. Но есть кое-что и общее (вспоминается тема про плитусы, изгибы и всякие экструды). Можно даже, ради эксперимента устроить онлайн-соревнование в реальном времени с задачей на моделирование 3 объектов разной степени сложности и посмотреть, чтобы определить, кто быстрее справиться с задачей и какой получиться результат. А то прям миф какой-то родился, что в Скетче все быстро и просто. Вот надо и выяснить так ли? А если еще взять в расчет время рендера, то вообще может сложиться интересная картина. Все-таки, сейчас, пусть бы я был начинающим и выбирал, то все-равно мой бы интерес опять затронул Аркон и Синему (про последнюю скорее всего все-таки да, а для первого бесспорно). А все почему, а потому, что по запросам моих заказчиков и освоенному методу работы они мне больше всего подходят. Не мог я бы ограничится Максом и Автокадом, к примеру. Про Скетч уже писал выше. Что глобально изменилось? Скетч тоже уже достаточно не нов, не ноу-хау как может показаться, но мы почему-то сильно ухватились за него только сейчас. А раньше где глаза были? Помню, как многие не понимали, зачем я теребил тему "В поисках идеального инструмента", ведь был Аркон и все путем. Но потом, вероятно, время пришло и начали меняться интересы у всех тоже. -------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
9.12.2009, 18:21
Сообщение
#30
|
|
Буйный Мамонт Группа: Администратор Сообщений: 1367 Регистрация: 17.3.2008 Из: Москва Пользователь №: 67 Репутация: 31 |
Юр я ратую только за то, чтобы ВСЕМ жителям этого форума :
1 Было интересно 2 Был свободный и достойный выбор инфы по ПО на форуме (народ только спасибо скажет). 3 Возможность без перетягивания канатов, посоветоваться, что удобней. 4 И просто общнуться .....так без дела. -------------------- |
|
|
9.12.2009, 18:36
Сообщение
#31
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Согласен. Кстати, Zbrush это так, для души, но может кому интересно будет
-------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
9.12.2009, 19:15
Сообщение
#32
|
|
Ветеран Группа: Пользователи Сообщений: 1876 Регистрация: 17.3.2008 Из: Казань Пользователь №: 99 Репутация: 65 |
насколько я понял, скеч, по своим возможностям, начинает вплотную приближаться к тому же аркону, а по некоторым позициям уже и обошел (плинтуса например))
и обход вроде есть и другие аналоги.. только вот все-ли? поэтому и задал вопрос - кто пробовал и то и то - что есть в арконе, чего нет в скече и.. наоборот)) один из главных вопросов - экспорт (для рендера в синеме). предположу один из главных минусов для тех, кто давно в теме аркона - объекты (о2с/асо). если импорт только 3ds, то дело швах.. конвертить гиги? потерю арконовских объектов еще как-то можно пережить, но переучивать рендер? лично я точно не буду сразу оговорюсь - тему продолжаю из личного интереса именно к работе скеча. -------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"КАЧЕСТВЕННО! (Быстро или Недорого)!" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- q9550, 8gb. win-7-64bit. Arcon2005.02+Cinema11.5(vray1.2)-64bit |
|
|
9.12.2009, 21:33
Сообщение
#33
|
|
Профи Группа: Ветеран Сообщений: 597 Регистрация: 23.3.2008 Из: г.Черкассы Пользователь №: 137 Репутация: 12 |
В Арконе если поднапрячься , можно рабочку сделать, а вот в скетче с эти проблема.
Один из минусов програмы. А з синькой скетч сравнивать нельзя, слишком разные весовые категории. Сообщение отредактировал Verba - 9.12.2009, 21:34 |
|
|
9.12.2009, 22:01
Сообщение
#34
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Серега, а что значит вплотную приближаться к Аркону? Когда как они тоже совершенно разные, даже идеологически. Про конструктивные особенности ты и сам написал, да и прогулки там нет, не говоря о других аспектах. Так в чем приближаться?
-------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
9.12.2009, 22:30
Сообщение
#35
|
|
Реальный специалист Группа: Пользователи Сообщений: 663 Регистрация: 17.3.2008 Из: Kaliningrad, RF Пользователь №: 18 Репутация: 6 |
Архитектору без AutoCAD, к сожалению, никак не возможно. Весь архитектурный мир планеты для арх.творчества использует НЕИЗМЕННУЮ троицу AutoCAD, SketchUp и PhotoShop (или что-либо типа PS). А Max, C4D, Vue, Piranesi и другие 3D-редакторы по вкусу и необходимости, так сказать, по потребности на тот момент. Вот истинные разработчики ArCon и «бьются» давно с «а-ля дешёвыми» заменителями AutoCAD типа CreativeLines, ThouVis и им подобным. Лично я планирую в ближайшее время окончательно взять на официальное вооружение SketchUp, а AutoCAD у меня уже есть с 1997 года. Замечал, что чем больше приобретаешь софта, тем больше «выход». Вот и проверим, а пиво с сигаретками подождут. Здоровее буду. «Кто ищет», тот всегда «найдёт» так тоже некоторые «источники» уверяют. «Надейся и жди, вся жизнь впереди»...
|
|
|
9.12.2009, 23:03
Сообщение
#36
|
|
Сам себе режиссер Группа: Модераторы Сообщений: 3210 Регистрация: 17.3.2008 Из: Минск Пользователь №: 75 Репутация: 97 |
Что-то в святой троице я как-то не уверен, особенно в таком составе. SketchUp явно пока не в фаворе. Откуда статистика? Аутокад понятно, но обычно у всех связка Аутокад+Макс. А у некоторых и Архикад только с Атлантисом или тоже с Максом.
-------------------- На вкус и цвет товарищи есть!
|
|
|
9.12.2009, 23:12
Сообщение
#37
|
|
Администратор Группа: Администратор Сообщений: 1686 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 1 Репутация: 66 |
ИМХО, Автокад (либо его более дешевые заменители, поддерживающие ДВГ) нужны скорее чертежникам (но никак не архитекторам в прямом смысле этого слова)
Согласен, что для человека ежедневно тюкающего автогада и знающего все его макросы и т.д. эта прога может быть удобной (хотя на поверку оказывается, что ничего другого они просто не знают). Для того, кто чертит лишь время от времени, сложно придумать что-то более неудобное, нежели автокад. Кстати, уже не первый год делаю чертежи для одной арх-строй.конторы. Обхожусь Аркикадом, который с ДВГ тоже прекрасно умеет работать. Автогада (равно как и других продуктов Автодеков) уже и не машине-то нет.... |
|
|
10.12.2009, 7:49
Сообщение
#38
|
|
Ветеран Группа: Ветеран Сообщений: 488 Регистрация: 17.3.2008 Пользователь №: 39 Репутация: 12 |
вот пример из одного журнала. Думаю, у заказчика хватило бы денег на любую визуализацию. Но почему-то по всему дому были сделаны эскизы "от руки".
P.S. кому интересны другие работы, вот название "Architecture & Art 2. Загородный особняк.djvu" и "Architecture & Art. Городская квартира.djvu". Можно найти в сети! -------------------- Если мысль долго не рождается, приходит шеф и делает кесарево.
|
|
|
10.12.2009, 8:16
Сообщение
#39
|
|
Vavan Группа: Ветеран Сообщений: 1046 Регистрация: 17.3.2008 Из: UA Пользователь №: 100 Репутация: 27 |
.....меня тоже смущает прямое отношение Автогада и архитектора, Олег правильно говорит про чертёжников и то что они знают 5% от его способностей........
у нас на фирме из шести архитекторов ни один на Автогаде не сидит (да и нет его у нас даже у конструкторов....)..... -------------------- |
|
|
10.12.2009, 14:31
Сообщение
#40
|
|
Профи Группа: Ветеран Сообщений: 931 Регистрация: 17.3.2008 Из: Украина Дубно Пользователь №: 6 Репутация: 85 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 13:46 |