Не нашел куда лучше поместить тему. Во флейме не хотелось, в других топиках не нашел места.
Давно витала мысль и когда-то очень давно мы ее обсуждали. Сейчас другое время и даже мода и хочется ее возродить на новом витке.
Помню как-то у меня были 3D очки Metabyte Wicked 3D и уже тогда пробовал даже Аркошу запускать в стерео. Теперь повсеместная мода на дисплеи, ТВ, фильмы и и игры с поддержкой 3D (стерео). Почему бы и нам не попробовать использовать это в работе по дизайну интерьера? Хотя бы даже в качестве фишки? Например, сделать рендеринг, собрать объемную картинку и удивить заказчика? Слава богу уроков в сети хватает.
http://stereofoto.com.ua/opisania.html
http://brachka.livejournal.com/22647.html
http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&tld=by&lr=157
Пока не обзавелся 3D монитором или ТВ, но собираюсь это сделать. А может кто-то уже обзавелся? Можно будет попробовать.
Отдаю должное самому, на мой взгляд, гениальному визуальному разводу человечества, построенном на особенностях зрительного аппарата. Причем развод чисто коммерческий. От примитивного "косоглазия" позапрошлого века, при рассматривании стереопар, разноцветных очков, до "новейших" 3D-дисплеев. Кстати, «безочковые» дисплеи последнего поколения изобретены Томской фирмой "Триаксес Вижн" (резидент томской ОЭЗ) http://www.interfax-russia.ru/Siberia/report.asp?id=197219&p=3, а давно известная «фишка» стерео-варио, на современном уровне тоже гнездится в Томске http://www.master-3d.com/rus/index.html.
Все это, конечно, никакое не 3D, а псевдо. Ибо! 3d - это когда будет возможность на неподвижной картинке или видео, заглянуть сбоку, или за объект. Такой эффект дает лишь голографическое изображение, и американцы судорожно пытаются реанимировать эту технологию, сделать ее доступной для обычного потребителя. Ну, а что собственно смотреть-то? «Аватар» или «Предстояние»? Да помилуйте! Если нет полноценной художественной составляющей, то никакое 3D настоящее ли, псевдо ли не спасет. А «Броненосец Потемкин» так и останется шедевром в той «примитивной» технологии. Или думаете «раскраска» или псевдо 3d усилит эстетическое качество это фильма?
Псевдо 3D, в проектировании может помочь при формировании или анализе сложных пространственных структур вещества, геологии или градостроительства. В последнем случае это касается именно сложной структуры мегаполиса, например, но никак не «пространственных» параметрах. Потому, что это псевдо, а значит обман, иллюзия, которая может скорее навредить при принятии решения.
А, что говорить об интерьере? 3D картинка пространства глубиной максимум 12 метров, если речь идет о жилье? Конечно, впечатлить может, но ведь это развод клиента и никакого отношения не имеет к реальному восприятию реального пространства. С него хватит и супер-пупер визуализации. Ведь для того, чтобы он воспринимал реализованный проект, также как он воспринимал на 3D-дисплее, нужна еще технология, или особые очки, которые преобразуют реальность в 3D-картинку. Полная бессмыслица! Впрочем, человек рад обманываться, к тому же за деньги, как в кинотеатре. Готов ли он будет платить за обман с его «собственностью»?
Рыбаков Вот все для Вас обман! Если уж на то пошло - любая картинка - тоже обман. А реален только построенный дом или интерьер. Вопрос не в том чтобы задурить клиенту мозги, а как раз наоборот, чтобы показать его дом или интерьер в максимально приближенном к реальному восприятию виде. Неужели же показывать плоскую картинку и заставлять человека представлять объемное помещение - это не обман? Гораздо больший обман - двумя штрихами на карандашном наброске показать отделку, а потом объяснять клиенту на пальцах что это и есть венецианская штукатурка.
Ребята, не надо гоняться за модой!
Я, согласен с Рыбаковым. В добавок вы сможете приобрести головную боль и головокружение, работая более 1 часа в 3D среде. Всё зависит от личной физиологии конечно, но сам, в псевдо 3D, не буду работать!
О! Давно не возбуждал. Зачем сразу так, сразу все?
Обратимся к терминам. Одно из значений Art (искусство) – хитрость, а designer (дизайнер) – интриган. Это многое объясняет. А вот, актуальное по теме, определение: «Дизайнер — человек, чаще всего с высшим художественным (иногда антихудожественным) образованием, обладающий мощными телепатическими способностями и с абсолютным знанием всего пакета графических программ. Он точно (иногда неточно) считывает мысли маркетолога о новом продукте и визуализирует прозрения в готовый файл».
Графическое представление информации - особая проблема, в нашем случае очень важная, но это не конечный продукт нашей деятельности, как в случае художника. Кроме «картинок» нужен целый комплекс графических материалов, чертежи, например, которые в полной мере раскрывают замысел проекта, а главное, необходим для реализации его. Именно реализация – конечная цель нашей трудовой деятельности! Этот комплекс и дает возможность клиенту оценить целесообразность реализации проекта, не только эстетическую составляющую, но и прочие, важные «не иллюстрированные», к примеру, затратную, а главное, что будет «на выходе». Моим клиентам как раз это важнее, чем картинки. Картинки могут быть любыми, в том числе и псевдо 3D, если это кому-нибудь поможет. Да, ради Бога! Я живенько представил венецианскую штукатурку в 3D. Это действительно может потрясти клиента до глубины души! А главное не надо напрягаться, ничего не надо объяснять! Бедные, бедные «микельанджелы» прошлых тысячелетий! У них и бумаги-то порой не было! Блин, на глиняной дощечке приходилось «рендерить». И не дай Бог, «чтобы показать его дом или интерьер в (не) максимально приближенном к реальному восприятию виде». Отрубят башку - и все!
А сегодня – лафа! Хошь гиперреалистический рендер, хошь реал-тайм рендер, хошь 3d – рендер, хавай – не хочу! И башка на месте!
В 2000 году, мы, с моим партнером, который плотно тогда занимался мебельными брендами, были на грани отчаяния после общений с быковатыми клиентами тех времен, которые не воспринимали ничего, кроме «конкретных» скидок. Я предложил смоделировать по плану БТИ, квартиру клиента, из модульных перегородок из которых и был сформирован мебельный салон. Сработало! Дорогущую спальню от Версачи клиент схавал на следующий день. Прихватив «антикварный» обеденный стол на 12 персон, который, совершенно случайно попал в коридор «квартиры». Вот это тема! Я быстренько прикинул конструкции для подобных моделей, посчитали затраты на дополнительный антураж, обои и прочие цацки. Вырисовывалась прямая выгода при продаже дорогой мебели. Но партнер решил просто продать бизнес вместе с салоном. И это правильно!
Занимаясь колористикой, я размечтался сделать нечто подобное для моделирования цветовых пространств, изучения восприятия цвета, обучения колористике. Правда, тогда еще не было ЛСД-панелей. А сегодня? Сегодня эта идея реализуется, правда не мной, более того сегодня можно имитировать отделку таким образом и вообще формировать пространства. Здесь я согласен, 3D, конечно «безочковая», имеет большие перспективы. Правда, человеку потребуется большой резерв психического здоровья. Но, все-таки человек будет стремиться, самостоятельно формировать свое пространство, а не полагаться на «дизайны». Реализовать не чужие, пусть самые «передовые» идеи, а свои, пусть вне модных «трендов». Жить в реальном мире, а не виртуальном, пусть самом «растридэшном».
Ну вот и хорошо. А теперь немного по теме:
Я видел панель Филипс без очков в работе, да и ноут от Шарпа существует (писали давно много раз). Но там недостатки связанные именно с углом. Вопрос не в этом. Не берите близко к сердцу. В стерео режиме я не собираюсь работать, просто хочется побаловаться с возможностями моды. Почему бы нет? Ведь сложностей здесь никаких. Если у кого-то есть дома 3D монитор или панель, то я бы отрендерил, смиксовал и выложил картинку в стереорежиме, а вы бы посмотрели и описали впечатления.
Тема-то не о технологии как таковой, а о надобности в нашей работе.
Кстати, о варио технологии. «Отец сибирской варио-технологии Семенов В. И. мой старый знакомый: http://www.stereoart.ru/paper/p0002.html В 80-х я был если не участником, то заинтересованным наблюдателем процесса становления, будучи главным художником города. Не только по должности интересовался всем новым в сфере визуальных технологий. Сам являлся разработчиком нескольких технологий, но, к сожалению, не имел возможности реализовать их в коммерческом виде. Тогда актуальна была наглядная агитация и чтобы оперативно «отражать» жизнь, не завися каждый раз от пьяных художников, придумал нечто вроде ячеистого механического дисплея, в 2, 3 и 12 цветов, с ручным и электронным набором. Сделали макет ячейки, и уже прорабатывался вопрос об изготовлении опытного образца на одном из военных заводов. Но, грянула перестройка, а потом и все рухнуло.
Но, о варио. Вполне приемлемо для подачи проектов. Во всяком случае, забавно, как и пресловутое 3D на мониторе. Причем есть спец-программы, а можно в АрКон, зная определенные параметры, отрендерить нужное количество видов со сдвигом. Лет пять-шесть назад заинтересовался этой фишкой, после посещения выставки варио-арта. Побывал на фирме, которая, кстати, в то время работала, в основном на иностранных клиентов. Но именно «реалити», а не «виртуалити» стали более актуальными. Чего и Вам желаю!
Реалити конечно интересней, это правда. Но почему бы нет? Индустрия кино вон тоже балуется, хотя тут уже о реалити не поговоришь. Хотя нет: если не брать в расчет псевдо реалити типа реалити шоу, то настоящее реалити - это театр. А я вот театр почему-то не люблю. Но говорить, что одно лучше второго субъективно и бесполезно, т.к. это все-таки разные понятия, в том числе виртуализация образа и его исполнение.
На cg-архиве этим уже балуются
http://www.cgarchive.ru/forum/index.php?showtopic=6361&hl=
http://www.cgarchive.ru/forum/index.php?showtopic=6360&hl=
Да, было это все лет тридцать-сорок назад! Жаль, что погибла коллекция немецкого детского журнала "Frozi", там каких только "стерео" забав не было! Забава - вот имя этой "супер" технологии. Если человек не понимает пространство, а именно его пытается имитировать данная технология, в чертеже, или даже на картинках, то ему уже ничего не поможет.
Это от косоглазых пошло-факт . Они зрение так правили.
Радуют такие новости (я про Тошибу, а не моргание )
Так обзавелся ли кто-нибудь 3D монитором или ТВ?
Без 3D монитора стерео можно наблюдать при помощи анаглифных очков. Стоят копейки.
http://chup-stereo.deal.by/product_list/group_46556
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84
Сделал первое 3D stereo своей одной работы под анаглифные красно-синие очки, очки interleave Lc-shutter и 3D-LCD монитор
Проверил в анаглифных красно-синих очках. Прикольно, но не более того
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1103/10/9e3458df3c46.jpg http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i214/1103/05/cf7718b4ce87.jpg http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/1103/67/dbd6e9362e55.jpg
Что и требовалось, особенно в свете грядущего. Робот уже в космосе, Ближний Восток напирает. Прикольно будет и безо всякого 3D, глаза скосит и без очков. Ноги бы унести. Мы в своих болотах-то может, и пересидим, а вот кто поюжнее...
На этой технологии бабок заработают ребята конечно, как и испокон веку на стерео, под всякими соусами. Было еще и квадро, не помните? Но оказалось, что у человека, все-таки, уха два. С точки зрения искусства полный ноль (Кончаловский, как ни старался, «щелкунчик» с треском провалил). Даже Камерон заметил, что это фуфель эффективен только в небольших пространствах, глубина больших пространств передается и на обычном экране. Думаю интерес, как только бабки отобьют, пропадет. Не думаю, что лауреаты «Оскара» станут лучше, если их смотреть в 3D. Настоящее искусство этим не убьешь.
Во-во и нам под струю. Заходит потребитель на сайт к примеру и видит надпись 3D stereo. У него-то и очков нет и моник обычный, тыкает ради любопытства, ничего толком не видит, но думает что это круто Смешно конечно, но почему бы нет? Тут ведь никогда не знаешь, чем зацепишь клиента: картинками, знаниями, голосом, красотой душевной или физической, а кого и ... 3D stereo, используя модную фишку в своих целях.
И все же. Стерео-варио, интересно было бы использовать. Хотя бы для обложки проекта, для зацепа крутых клиентов, или планшетной подачи. И очков не надо.
Да, очки это зло. На счет стерео-варио действительно интересно.
http://www.ramok.by/client/catalog/?rubr=58
Причем, если не тупо фотографии, а специальная графика, оп-арт, то интересные вещи можно делать, в том числе, и в интерьере.
Если так моргать, то и стерео не надо. Такой кайф! Есть один индийский художник, так тот на свои картины именно так и смотрит, без всяких электростимуляторов. И рубит бабло по всему свету.
Вообще диковато смотриться, правда? И ... смешно
Юр, я давно так не гоготал и не валялся на полу. Огромный респект.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)