Версия для печати темы

Автор: officeserg 4.2.2009, 13:19

Зацените с точки зрения архитектуры и функциональности:

Основная идеология создания дома изложена тут
www.serginfo.ru/?id=160

Обоснование и критерии выбора планировки дома
Общие решения:
1)крутой скат кровли ориентирован на юг, более длинный, пологий — на север, т.к. в этом случае он лучше противостоит снеговой и ветровой нагрузке (принципы "солнечной" архитектуры* (С.А.) и экодома** (Э.Д.)
2)подвальные и цокольные этажи, чердаки усиленно утеплены (С.А. и Э.Д.)
3)вход в дом организован через тамбур (С.А. и Э.Д.)
4)Основные проемы(окна) ориентированы на юг (С.А. и Э.Д.)
5)компактная, близкая к квадрату форма плана (С.А. и Э.Д.)
6)тройное остекление окон, улучшенный утеплитель стен, вентиляция с рекурперацией (С.А. и Э.Д.)
7)дифференциация помещений по энергопотребностям и режиму эксплуатации т.е. малоотапливаемые помещения (шкафы, кладовые, санузлы, гаражи и др.) размешаются вдоль северной стены как буферные элементы. (С.А. и Э.Д.)
8) неотапливаемый теплый чердак. т.е. теплоизоляция и перекрытия чердака и самой кровли. (С.А. и Э.Д.)
9)оптимальное соотношенне между объемом здания и наружной поверхностью (максимально возможный объем при наименьшей поверхности) (С.А. и Э.Д.)
10)наличие подсобных помещений для хранения инвентаря, обработки и хранения продуктов и т.д. в НЕотапливаемой части дома (С.А. и Э.Д.)
11)дом обеспечивается теплом, горячей водой и электричеством за счет возобновляемых источников энергии (С.А. и Э.Д.)
12)строительства используются максимально эффективные строительные материалы и технологии без тяжелой техники (С.А. и Э.Д.)

Частные решения:
1)позиционирование дома относительно участка. Дом расположен на участке прибл. 1Га и примыкает к западной границе (ближе к северу), для освобождения и незатенения ценного юговосточного участка, а также создания сада\леса на северной стороне участка.
2)увеличенный гараж/мастерская (легкая не отапл.конструкция на мин. 2 а/м)
3)центральное расположение печи(дровяной) в доме как наиболее оптимальное распределение тепла.
4)технологичность и многофункциональность печи: теплоёмкая конвективная двухъярусно-колпаковая двухэтажная двухканальная отопительно-варочная печь свободного движения газов «Кузнецова» (используя эффект "газовой вьюшки") с общим топливником и дымоходом "на одну трубу".
Основные функции и особенности:
а) обогрев (непосредственная конвекция + инерция массы + доп. воздушные потоки(вторичные каналы))
б) вентиляция (в летнее время)
в) варочная поверхность, духовой шкаф
г) 2 камина (гостинная на первом этаже и спальня на втором)
д) встроенный гидробак (гор.водоснабжение)
5)отходящие от печи межкомнатные стены из массивного материала (цельный кирпич и пр.) для создания эффекта "ребер отопления"
6)выход/вход дома на западе т.к. к наиболее ценным сторонам дома примыкают жилые помещения и окна (Восточная -красота восхода солнца, глубь участка и Южная - самая солнечная сторона)
7) Дополнительный вход/выход из дома в гараж (для организации отгороженного процесса растопки печи)
8)организация сауны с выводом печи (закладка дров) в служебное помещение (где также расположены ввода эл-ва(с ветрогенератора), воды(со скважины) системы первичной фильтрации воды, гидропневмобак, шкаф управления скважным насосом, шкаф управления ветрогенератором и солн.батареями, акумуляторные батареи, резервный дизель-генератор, эл.инвертор, щит охрано-пожарной сигнализации, главный щит питания).
9)"высокие" полы на лагах (150мм) в которые можно будет спрятать все коммуникации (главная "головная боль" каркасных домов)
- подвал под почти всей первой четвертью здания (под прихожей)
- балкон с выходом из спальни на юго-восточную сторону
- организация 2 плоских мансардных окна над кроватью спальни (под вопросом ибо северная сторона)
- большая кладовая - одновременно "буфер" с западной стороны
- при организации 2-ух детских, для избежания "проходной" комнаты решено сделать одну большую комнату с перегородкой.


* - "Солнечный дом" - здание с минимальными энергопотерями, имеющее специальные системы поглощения, распределения и аккумулирования тепла

** - "Экодом" - это система с положительным экологическим ресурсом. В понятие "экодом" входит сам дом, надворные постройки, приусадебный участок с биоботанической площадкой, садом, огородом, лесными культурами, системой накопления воды, местом отдыха. Участок предназначен для биологической переработки и утилизации всех жидких и твердых органических отходов и выращивания сельхозпродукции с помощью биоинтенсивных методов и методов пермакультуры. Эти методы позволяют наращивать экологический ресурс приусадебного участка быстрее, чем в естественных природных условиях.

общий вид- югозапад

общий вид- юговосток


общий вид- северозапад


общий вид- северовосток


участок


первый этаж - югозапад


первый этаж - северовосток


первый этаж - северозапад


первый этаж - юговосток


гараж-мастерская


второй этаж - северовосток


второй этаж - северозапад



второй этаж - юговосток

Автор: officeserg 4.2.2009, 14:44

план фундамента

план первого этажа


план второго этажа

Автор: VAVAN 4.2.2009, 16:34

В режиме конструирования нажми на верхней панеле А

Автор: FilinS 5.2.2009, 6:00

еще в прошлый раз, пройдясь по ссылке на блог, впечатлился данным творением.
не в плане гениальности, а в том, что человек, потратив несколько (своих!) лет на изучение всех тонкостей домостроения, взял и выложил все это добро на всеобщее обозрение.. никаких авторских прав, гонораров, откатов и прочих ужимистых распальцовок - бери и хоть копию строй.. (а судя по кол-ву скачек проекта собрались многие.. да и здесь тему уже просмотрели 40 раз)
+100

Автор: Uspen 5.2.2009, 8:32

Как мне представляется, что «несколькими летами» и не пахло. Вопрос пары дней. О «гениальности» и «творении» - дело каждого живущего в ентом «творении». По мне так не обходима серьёзная корректировка. На лицо результат «нововведений» в градостроительный кодекс. Тебе нравится - проектируй сам, строй - «жизнь покажет кому умирать» (Люба Успенская). Главное, чтоб других людей не поубивало. А так - существовать можно. Процесс «вечного творчества» в движении. С пелёнок до рождения своих правнуков. Так и жили всегда на Руси, и избы всем селом строили. Мировая история.

Автор: VAVAN 5.2.2009, 8:39

Тут ты, Филин, прав - выложил всё что наработал. Это похоже на журнал "Сделай сам" или "Кто во что гаразд" /моё личное мнение, не в обиду автору/. С планировкой и фасадами тут работы и работы, чего стоит скат крыши над гаражом....и т.д. и т.п. А за самостоятельность и активность +100 !

Автор: FilinS 5.2.2009, 9:25

Uspen
вот чтобы "не представлялось" я заранее и оговорился, упомянув блог автора...
крутить пальцАми горазды многие. и сроки могут быть другие. (при соответствующей оплате, верно?)
..читать надо все-таки то, что написано, а не то что "представляется"...

вот VAVAN правильно меня понял: ..выложил всё..
вот именно это я и хотел подчеркнуть.

Автор: officeserg 5.2.2009, 10:48

спасибо всем ответимвшим.
хочу немного пояснить. в арконе проект я делаю с июля 2008 (в голове и сбор материала начался намного раньше). Проект содаржит (теоритическая часть)
далеко не только мои работы, это вроде большой компиляции. В плане дома с тех пор изменений было куча это действительно нескончаемый процесс.
Я согласен с каждым сообщениенм выше по своему, что с одной стороны строить должны строители а проектировать проектировщики ..
НО во первых "если хочешь чтоб было хорошо - сделай это сам" а во вторых в проекте достаточно много специфики (таже центр. печь)
именно поэтому я сделал все что мог от себя (до того состояния "удовлетворения" и желания "здесь жить") но я понимаю что "хотелки"
одно а реальность и специализированные нюансы которые знают только профессионалы СВОЕГО дела - это другое .. и руководствуясь
этим и выложил свой проект на обсуждение именно на этом форуме.

Собственно не боюсь а даже жду критики (только не типа "фу отстой") ибо в споре рождается истина.

Теперь по делу. хотел спросить а чем не понравился скат гаража .. 5% уклона, форма простая .. я что-то упустил?

"По мне так не обходима серьёзная корректировка" ну! так я только ЗА! скажите только что не так, обсудим!

Лирическое отсутпление:
"Так и жили всегда на Руси, и избы всем селом строили. Мировая история." - и жили между прочим ИМХО намного счастливее и автономнее нежели сечас в убогих бетонных коробках.

"Это похоже на журнал "Сделай сам" или "Кто во что гаразд" /моё личное мнение, не в обиду автору" - я не в обиде, даже наоборот .. неужели вы не выросли на таких вот "журналах" .. вы в принципе определили суть моего проекта .. это не конечных вариант для профи - это "разгонная площадка" для "желающих но не умеющих"

Автор: alex090 5.2.2009, 11:14

по поводу кровли гаража: угол на мой взгляд мал, нагрузка снега на 1м2 примерно 200кг ....
Свесы кровли на доме я бы увеличил минимум на 800мм
...

Автор: Uspen 5.2.2009, 11:25

Дай, пож, файл в *.acp. Лучше в DXF или DWG. Какую Аркошку используешь? Палёную? Если да, я не открою в своём ArCon Eleco +2008. Чтоб открыть, придётся использовать ArCon +2005. Хотя сейчас 99,(9) в палёном софте, и не только в «СССР». Нужны все пожелания и «требования». Состав (пол и численность) и т.д. Какой участок. Съёмка М500.

Автор: VAVAN 5.2.2009, 12:18

Про кровлю над гаражом я имел ввиду тоже что и alex090, можно было-бы скат опустить с дома и сделать там хламосборище со входом через кладовку на втором этаже. А не думал второй этаж сделать мансардным? Всё равно вижу спальню вгоняешь немного в неё.... А насчёт "сам для себя" планы прикинул - это даже очень ГУД, с таки материалом можно идти к профи, есть тема для разговора, а не на пальцах рассказывать...

Автор: Peras_Argentinas 5.2.2009, 14:30

От себя могу подметить: ворота в гараж 6 м. Представь зимой открыть чтоб выехать, за бортом -25. Думаю неплохо выдует все тепло. А если туда-сюда заезжать. Может более рационально двое ворот. Все-равно не будешь машину 6 м. шириной покупать...

Автор: alex090 5.2.2009, 15:19

дело в Цене ворот такого размера и в их долговечности... Лучше двое. а по поводу теплопотерь при и открытии, ничего страшного, по себе знаю температура в гараже упадет на 10...12 гр (в течени 20- 30 мин востановиться, при нормальной теплоизолии). главное не ставить "распашные" ворота!

Автор: officeserg 5.2.2009, 16:04

"по поводу кровли гаража: угол на мой взгляд мал, нагрузка снега на 1м2 примерно 200кг ...." согласен, просто чем больше угол тем больше площадь кровли и больше затрат .. короч пожадничал но больше на сколько? какой оптимальный угол выбрать 15,30 градусов .. ведь тогда можно вообще крышу гаража объединить с крышей дома в одну плоскость (до чердака)

"Свесы кровли на доме я бы увеличил минимум на 800мм" - т.е. 800+сущ300 это более метра выступающей крыши, не много?

исходник выложу чуть позже не вопрос, но есть нюанс т.к. набор текстур в свежем акроне 2005.02 мне показался мал (может у меня дистриб был урезанный) то я скопировал текстуры из хома, в итоге на просто 2005.02 проект откроется с почти без текстур

аркон есесно паленый (кстати ради интереса а сколько он стоит? помню когда работал админом, покупали автокад на работу отвалили бешеные бабки)

состав и требования есть на странице проекта (ссылка в начале темы) если кратко то каркасный дом с повышенной теплоизоляцией, дровяной многофункциональной центральной печью "Кузнецова" и автономными системами жизнеобеспечения на участке 1Га для круглогодичного проживания 4 человек.
Конкретного участка а соотв-но данных геологической разветки пока нет.

"можно было-бы скат опустить с дома и сделать там хламосборище со входом через кладовку на втором этаже."
мысль понравилась, но как там дверь впишется и на сколько будет ниже пол ... надо глянуть, седня вечером попробую, спасибо за идею!

"А не думал второй этаж сделать мансардным? Всё равно вижу спальню вгоняешь немного в неё...."
по началу он такой и был НО тогда детские получались слишком маленькие, о кладовке можно забыть .. а так только спальней пришлось немного пожертвовать (все лучшее детям с другой стороны я её увеличил в длинну, да ещё балкон презентовал

"ворота в гараж 6 м. Представь зимой открыть чтоб выехать, за бортом -25. Думаю неплохо выдует все тепло. А если туда-сюда заезжать. Может более рационально двое ворот."
верно, конечно подразумевается 2 створки, просто второй объект "ворота" вставлять и подгонять поленился
а насчет тепла, то гараж подразумевается холодный, не утепленный и не отапливаемый
(для кузовщины это даже лучше, чем теплый гараж зимой - меньше перепадов температур)
Машина есесно пока одна но надо смотреть дальше, ведь жизнь за городом это тоже своя специфика

Автор: VAVAN 5.2.2009, 16:41

Уклон крыши зависит от - снеговых и ветровых нагрузок региона, - материала покрытия. Площадь покрытия увелиится, но не на 50%, а высота стропилины уменьшится. На счёт мансарды - если перекрытие второго этажа думал делать сборным ж/б - то на нём сэкономишь /но думаю что по деревянным балкам/, если деревянное, то сэкономишь на кладке стен, а высоту стены до среза сам выбираешь. В интерьере разнообразие, можно поиграть плоскостями...смотри сам. Понял что перекрытие по балкам, советую сделать двойную балку со смещением по высоте.

Автор: officeserg 5.2.2009, 18:21

с учетом последних изменений получается вот что (+исходник)

выглядит грубовато да и площадь кровли увеличивается значительно, зато функционально!

угол крыши гаража - 20
угол крыши дома - 30

исходник:
www.serginfo.ru/HOUSE_RC4_1.acp

"На счёт мансарды - если перекрытие второго этажа думал делать сборным ж/б - то на нём сэкономишь /но думаю что по деревянным балкам/, если деревянное, то сэкономишь на кладке стен, а высоту стены до среза сам выбираешь."
перекрытия все деревянные балки, наружные стены тоже легкий каркас (дерево или металл не определился ещё) и утеплитель с обшивкой, внутренние стены - кирпич.
Отсюда делаем вывод что экономить на стене в пользу кровли нет смысла ибо они примерно одинаковы по составу(стоимости), поэтому не стал уменьшать полезный объем помещений

Автор: alex090 5.2.2009, 18:53

по поводу свеса, 1100мм это в самый раз, по поводу угла крыши, на маленкий угол необходимо расчитывать фермы, поверь это дороже, чем увеличить площадь кровли, кроме того ты получаешь еще одно помещение.
не получаеться скачать твой проект(((

Автор: Iosich 5.2.2009, 19:23

Насчет архитектуры ничего говорить не стану, а насчет функциональности выскажусь.
Вернее рациональности и эффективности. Думаю, что Вам придется после первой же зимы переделывать систему отопления.

У тещи в Ростовской области такое отопление. Как-то пришлось гостить у нее в 20-ные морозы. Ничего оптимального, - у печки жарко, у стен холодно. Так у нее хатка примерно 7х7.
Думаю, что котел и радиаторы под окнами все-таки более эффективное решение.

Автор: Феодосьевич 5.2.2009, 21:10

Тоже позволю себе высказаться.
Встарь в замках делали каналы от печек для отопления.
Аналогично делали в монастырях.
И экономия, и функциональность были соблюдены.
Это все похоже на изобретение нового велосипеда, тем более,
что в качастве источника тепла используется тривиальная печь и
предполагается обогрев помещений осуществлять по воздуху.
Ни тебе воздушных каналов, ни водяных змеевиков, там где надо....
Сомневаюсь, что такая схема будет работать эффективно.

Автор: officeserg 5.2.2009, 21:18

пасиб, воспользуюсь советом.


а так? http://www.serginfo.ru/house.rar


На эту тему в свое время было много споров .. однако сводится все к тому что
1) очень многое зависит от печи
2) печь должна не только греть сама собой но также должны быть активные вторичные каналы: берется воздух снизу (+часть свежего с улицы) и идет каналами параллельно теплообменнику (т.е. вмурованными в печь но не контактирующими напрямую с отх. газами) таким образом воздух в помещении постоянно перемешивается ...
3) необходимо учитывать скачкообразность дровяного отопления по сравнению с постоянным газовым от магистрали (если мы стремимся к полной автономии) ..т.е. главный минус радиаторного отопления в повышенном(!) риске разморозки системы со всеми вытекающими(даже с пластиковыми трубами) ... да, можно сделать сливные краны и пр .. но вдруг забудешь, да и кроме того это лишние узлы, агрегаты повышающие риск отказы системы в целом ... представь, уехал из дома на выходные в город к родителям на праздники, потом приезжаешь и привет


Как раз воздушные каналы я и имею ввиду. Водяной змеевик ещё как имеется но он в баке который предназначен не для отопления а для горячего водоснабжения (меньше разводки, меньше риска)
А вообще очень рекомендую сайт автора, там все подробно-подробно изложено
www.stove.ru

Автор: officeserg 7.2.2009, 23:16

немного подшаманил всего и обновил архив (исходник, скрины, данные) файл 2,6мб http://www.serginfo.ru/house.rar

Автор: VAVAN 7.2.2009, 23:21

officeserg в целях экономии половину гаража /левую/ можно не перекрывать, подошьёшь по кроквам.

Автор: officeserg 8.2.2009, 16:36

непонял можно поподробнее?

Автор: VAVAN 8.2.2009, 19:53

http://www.radikal.ru

Автор: officeserg 8.2.2009, 20:24

Ясно пасиб .. я так чесно говоря тоже думал... удобно тем что из гаража это можно использовать как антресоль

Автор: VAVAN 8.2.2009, 20:28

ага, сеновал организовать.........

Автор: alex090 9.2.2009, 9:08

Officeserg, я начал заново «чертить» (хочешь найти ошибки, «начерти» сам) твой проект и столкнулся со следующим: фундамент, он должен быть одинаковым, как под домом, так и под гаражом, если только дом не из дерева. Несущие стены гаража и дома должны быть одной толщины. «Зонирование» на мой взгляд неудачное – потерянно много полезного пространства((
Если есть аська, напиши, можно там пообщаться

Автор: officeserg 9.2.2009, 10:25

да, эт я исправил (забыл выложить вобновленную версию)
С домом все понятно а вот гараж из экономии (т.к. он все равно предполагается "холодным") думаю сделать легкой конструкции, без фундамента как такового (возможно используя зацементированные столбы как опоры).

зачем? у них разное предназначение, разные тепловые режимы. дом теплый каркасный, гараж холодный легкий


Главные критерии зонирования обусловлены расстановкой главных жилых помещений "вокруг" печи (главный тепловой контур) а все остальные - буферные помещения между центром и самыми холодными внешними стенами (северными и западными) .. перетусовывал все уже кучу раз, вариантов не так много

Аська есть но я там почти не бываю (работа, семья) так что можно мылом serginf@ya.ru

Автор: alex090 9.2.2009, 10:36

дом и гараж соеденены, так? разные фундаменты + разные температурные режимы..., короче они зимой и весной будут "расходиться", в месте где они стыкуються (стены) будет постоянно щель... кровлю это тоже касаеться! если необходимо удешивить проект, рассмотри "плиту"
хотя, какие грунты???

я так понимаю, в вашем регионе проще "обогреваться" дровами?

Автор: officeserg 9.2.2009, 11:34

да.. об этом я как-то не подумал .. а что за "плита" ? (я все-таки не архитектор я только учусь

греть дровами это принципиальный момент автономного жилища, подробно о преимуществах можно прочитать в самом проекте.

Автор: alex090 9.2.2009, 11:42

стоп! 1- какие грунты?
Отопление, я все понимаю, но на дворе 21 век, можно поставить твердотопливный котел (дрова, уголь, …) с возможностью установки сменной горелки(газ/дизель). Это намного эффективнее!!!!

Автор: officeserg 9.2.2009, 11:50

да без понятия ) нету у мну ещё земли

а насчет газа и дизеля это отдельная тема ... ооочень большая и ооочень не приятная ... (поищите в яндексе это "парамонов проблема 2033")
котел и будет .. и резервная система тоже (печь способна поддерживать тепло без дров от 2кВт - ного ТЭНа берущего э-во от автономных источников (зимой это преимущественно ветряк)

Автор: alex090 9.2.2009, 11:55

"подушка" - бетонная плита толщиной 200 - 300мм с 2-3 слоями армирования. под ней трамбованный песок, слой 400 - 500мм. верхний уровень подушки может быть в ровень с "0" земли

посмотри систему "тепловой насос", это именно для ваших условий!

2кВт - обогрет площадь до 20м2 при условии высоты потолка до 2.8м и идеальном утеплении

Автор: officeserg 9.2.2009, 12:27

ясно .. пасибо за "плиту" плохо только то что смотровую яму уже не сделаешь или можно но армировать и бетонировать надо будет все поверхности и тут уже об экономии речь не идет

а разве "плита" будет экономичнее нежели ленточный незаглубленный фундамент ?

смотрел .. слишком трудоемко, неоправдано и неотлажено.


2квт греют не непосредственно а поддерживает тепло в многотонной (предваритеольно нагретой дровами) массе печи, которая и греет весь дом

Автор: alex090 9.2.2009, 13:22

низкозаглубленный фундамент hленты=1100мм, и песчаная подушка =500мм но шире чем лента на 600мм (300+300) при всем заливка происходит в два пояса (разные по ширине), пересчетай объем бетона. если речь идет о ленте с "зубами" - надо понимать, какие грунты. Например в подмосковье от них все отказываються, т.к. давлени пучинистых грунтов происходит не только по вертикале, а и по горизонтале. тем самым есть возможность того, что "зубья" попросту оторвет, лично сам видел Может система Тисэ... все зависит от грунтов
по поводу отопления. в вашем регионе своя особенность отопления, но почему бы в эту печь не встроить бак с теплоносителем, развести трубы и повесить радиаторы? эффективнее ведь?

Автор: officeserg 9.2.2009, 18:11

может-может но опять же это усложнение системы ... нужен насос гонять воду это доп. электричество, нужны системы контроля давления, опорожнения/наполнение системы ... и пр..
может быть и стоит сделать развязку но чтоб не париться с разными уровнями на этажах и кучей труб - сделать отводы на радиаторы только в стратегические комнаты 2-го этажа (бак планируется тоже на уровне 2-го этажа) - в детские и спальню

главный полезный урок который мне напомнили в прошлой теме - все должно быть просто .. эффективно и просто

а с фундаментом .. видимо придется искать спеца уже после покупки земли и уже по месту определяться...

Автор: Iosich 9.2.2009, 19:12

officeserg

Это не проблема, главное, -схема отработанная, доказала свою эффективность.
Можно сделать вообще систему естественной циркуляции без насоса с подачей от котла на чердак и разводкой там труб на стояки по окнам. Хотя это вчерашний день и коллекторная система удобней и эффективней. Нет проблем с нижней обвязкой обратки по периметру.
Честно говоря, в плане комфортности проживания, проект морально устаревший лет на сто.
Печку топи, золу выноси, мусор сопутствующий лишний в доме. Народ от печек избавляется, - котлы ставят и бойлеры, а тут себе же, за свои же изначально дискомфорт закладывается.
И еще. Туалет, ванную лучше все-таки расположить на том же этаже, где спальни. Внизу гостевого унитаза с раковиной достаточно.

Автор: levsky 9.2.2009, 19:19

доброго времени суток!
увлекаюсь солнечной архитектурой уже неделю
немного подковался в теории и оказалось, что такой же велосипед я изобретаю уже несколько месяцев интуитивно, с минимальными знаниями об энергоэффективных конструкциях.
начальной целью был поиск самой экономичной технологии строительства.
потом экономичная эксплуатация такого жилища.
а закончится все, похоже, "солнечными домами".
разрешите представить для похвалы и критики свой проект.
он пока без гаража и других буферных зон, так сказать эконом-вариант.
конструктив примерно как у автора темы: каркасная технология в основе, минераловатный утеплитель, монолитная фундаментная плита, тепловой аккумулятор, рекуператоры, южная ориентация и все такое.

Автор: levsky 9.2.2009, 19:30

у монолитной ж/б плиты помимо прочего есть один супер-плюс!
в теле бетона можно устроить 600-800 метров пластиковой трубы и у нас получится теплый пол - самая комфортная система отопления. также это несколько увеличит теплоинертность здания, чего так нехватает каркасным домам.
теперь о затратах: самая низкая цена на ПЭ трубу, подходящую для данной операции - 10 руб. за 1 метр 20мм диаметра. 800 метровый контур обойдется в половину дешевле, чем приличные алюм/радиаторы на такую же площадь.

Автор: levsky 9.2.2009, 19:41

соглашусь с alex090 и повторюсь о тепловых насосах.
чем больше о них читаю, тем больше уверен, что будущее на этими замечательными приборами.

теперь насчет планировки. она возможно спорная и даже не правильная. но стояла сложная задача (как это обычно бывает) на минимальной площади 120кв.м разместить максимум помещений.

в этой связи вопрос к мэтрам: покажите пару приемчиков?

Автор: Iosich 9.2.2009, 20:13

levsky
Классный домик!
Все продумано. Я бы еще только лестницу поместил бы на место прачечной с теплоузлом и тогда не нужно будет всем наверх бегать через кухню-столовую. А прачечная и котельная менее посещаемые места.

Автор: levsky 10.2.2009, 5:47

кажется, удалось придумать простой и рациональный гараж на два авто с одними воротами. 45 градусов рулят.
ворота 3,2х2,2 метра - вполне бюджетный размер.

Автор: VAVAN 10.2.2009, 8:21

levsky гуд, мне тоже дом понравился, мой стиль !!!! И гараж приколный, только нужно с воротами подумать, если открывание вверх - то усё пучком, а траспашные ......

Автор: alex090 10.2.2009, 8:41

хороший проект, "дом на берегу..." .
p.s. не забывай, что у каждого чловека свой вкус. если на обсуждение критикам дать "джаконду" и кисти, то получится "черный квадрат"...

Автор: levsky 10.2.2009, 17:36

Спасибо за хорошие оценки

Автор: levsky 10.2.2009, 17:36

Согласен насчет критики.
Однако не обладая с одной стороны архитектурным образованием, стремлюсь собрать мнения профессионалов (и получить такое образование самостоятельно). С другой стороны, хотелось бы такие дома поставить на поток в секторе доступного жилья, а значит необходимы эмоциональные оценки обывателей, далеких от законов архитектуры.
Кстати говоря, стоимость моего проекта (представленный эконом-вариант) составляет 1,8 млн. руб, при условии, что контролировать стройплощадку буду сам. Учитывая, что в эту сумму входит финишная отделка и все необходимые инженерные системы, проект может легко конкурировать с квартирами в многоэтажках. В Красноярске 1 кв.м на первичном рынке стоит 30-35 килорублей. Полгода назад цена была 45-55 тыс.

Автор: levsky 14.2.2009, 18:39

LES RUK!

Автор: Iosich 14.2.2009, 21:49

И что?
"джаконду" не надо, - хочется "черный квадрат"?

Автор: officeserg 4.3.2009, 11:11

если кому ещё интересно, обновил проект, много что изменилось, включая все последние замечания. адрес тот-же http://serginfo.ru/ekodom или сразу http://serginfo.ru/core/download2.php (Выделенная часть строительства каркасного экодома с автономными инженерными системами, т.е. все что касается именно дома. Минимум лирики, максимум конкретики (размер файла: 15.74мб, страниц 59)

Автор: sgh888 3.3.2010, 18:59

По поводу углового гаража -ГЕНИАЛЬНО !!! Спасибо за идею - сам собираюсь строить каркасник и для меня это отличное решение .
А что касается стоимости строительства , то по моим подсчетам 17 - 18 тыс /м2 . Все по смете ! Хотя в Кемерово - 30 тыс...