IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Дом «из Топора», Чудес не бывает, но так хочется в них верить…
Head
сообщение 5.2.2010, 10:36
Сообщение #1


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Что нам стоит дом построить?...

Первый этап. Эскизный проект.

Что имеем:
- я, жена, сыну 8 дочери 2. С недавнего времени остались без собственного жилья, с чем я в корне не согласен;
- куплен земельный участок 15 на 35, за пределами населенных пунктов но в полутора километрах от центра города (в Крыму такое бывает);
- рельеф спокойный, перепад высот по диагонали – полтора метра;
- уровень грунтовых вод… сосед не нашел воду ниже 70 метров. Если только верховодку поймаю, что вряд ли;
- грунт: суглинок тугопластичный, но есть риск напороться на твердый просадочный;
- есть разрешительные документы на 0,4 кВ / 15кВт из расчета на электроотопление и электроплиту, столб – через дорогу;
- от дороги по центру границы участка – ввод городского водопровода, канализации нет (так тоже бывает);
- изначально решение строить дом принималось не только от крайней необходимости расширения жилплощади, но и с осознанным желанием жить ближе к земле не отрываясь далеко от благ цивилизации (лирику пропускаем, идем дальше);
- живем особняком, приятелей много, но гостей практически не бывает;
- жена любит готовить и не любит шума;
- бюджет, мягко говоря, ограничен.



Что хотим.
Листая журналы, достаточно быстро сообразили, что дома бывают, по большому счету, двух типов: «Я памятник себе…» и «Оболочка жилого пространства». Говорю о приоритетах, конечно. Так вот нам нужно жилое пространство.

Ограничения.

Коммуникации и проезд – у юго-восточной границы участка. В трех метрах от противоположной границы – пенопластовый дом соседа, в метре – выгребная яма.

Свой или чужой?
Собственные наброски в Арконе в том числе послужили основой системы критериев оценки архитектурных проектов, как своих, так и чужих. Мне повезло – нашел эскиз проекта, который бескомпромисно устроил меня и жену. Так что чужой.

За морем телушка с полушку, да дорог перевоз.
Собственно, это и не проект, а архитектурный прототип, один из трех, предложенных специалистами в 2004 году на рассмотрение администрации небольшого города со сходными климатическими условиями по программе «Типа доступное жилье» для трудоспособного населения с низким и средним доходом. В Калифорнии biggrin.gif ;

Приз в студию!
После сборки и незначительной доработки напильником получилось как-то вот так:



Фасады в 3D (1,2 мб): http://www.onlinedisk.ru/file/341427/





Привязка к участку:


Продолжение следует...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 5.2.2010, 10:52
Сообщение #2


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Второй этап. Конструктив.

О трех поросятах – ни слова…
Да, да… Еще один соломенный дом. Сказка, правда, на новый лад.
Основа – деревянный каркас с двойными стеновыми стойками. Заполнение стен – глина/солома в разных пропорциях. Между стойками в переставной опалубке формируется монолитное заполнение из соломы, смоченной в очень жидкой глине. Месяц-два утеплитель сохнет, потом штукатурится классическим саманом (глина, песок, сечка соломы, конский навоз).

Отделка. Изнутри – побелка известью, снаружи – два варианта:
1. основной – защитный слой известково-песчаной штукатурки и побелка с пропиткой кремнийорганическим гидрофобизатором;
2. план Б –камышовые маты, оштукатуренные известково-песчаным раствором, побелка, гидрофобизатор.
Выглядит это примерно вот так:



Скажем так, на любителя wink.gif. Но нам нравится.

Перегордки – гипсокартон на деревянном каркасе. Тут без фокусов.

Перекрытия – деревянные, досчатый настил по балкам и… водяной теплый пол (мдя, не бюджет). Есть желание вместо цементно-песчаной стяжки использовать местный материал - мелкий отсев с карьера, на котором пилят белый камень, известняк. 7 к одному с цементом, и этим заливают полы и садовые дорожки. Проверено. Мин нет.
Под полом первого этажа и на чердаке – камка, сухие морские водоросли.

Кровля. Хотелось бы использовать б/у татарскую (лотковую) керамическую черепицу. И шифер. Одновременно. Черепица гладкая, без пазов и гребней. В оригинале нижний слой черепицы укладывается на глиняном растворе. Верхний, второй слой накрывает стыки лотков и держится за счет трения или того же раствора. Представляете вес такой конструкции? Так вот есть желание в качестве основы и нижнего слоя черепицы использовать волнистые асбестоцементные листы. Уже много лет наблюдаю за таким гибридом над летним кафе на пляже.
Не пройдет по каким-либо параметрам – будет только шифер.

Крыша. Первое, что пришло в голову, учитывая отсутствие несущей стены под коньком и почти семиметровый пролет – стропильные фермы. Но со временем как-то развернулись они на 90 градусов и выродились в шпренгельную систему – опору для наслонных стропил и средний прогон подвесного потолка.

Коньковая балка опирается только на два столба. Растяжки – стальные шпильки. Балка предварительно напряжена с обратным прогибом 1/200. Все узлы – на железных хомутах, стянуты болтами (прорисован только один узел).



Фундамент столбчатый, ТИСЭ. Но ростверк – деревянный, составного сечения, на гвоздях.



Для уменьшения пролетов две перегородки по центру (лестничная шахта) решил сделать несущими. Верхнюю обвязку несущих внутренних стен усилил составным двутавром.



Каркас второго этажа опирается на верхнюю обвязку стен первого этажа.



А так решена передача нагрузки от стропил и балок на стойки втрого этажа.



На рисунках нигде нет горизонтальных связей и раскосов. Те, что есть – скрыл, не все еще готово.

Если кого заинтересует, выложу файл проекта в .skp, но он сырой еще совсем.

А теперь вопрос: имеет ли этот лес дров право на жизнь и почему?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Peras_Argentinas
сообщение 5.2.2010, 12:14
Сообщение #3


Ветеран
****

Группа: Ветеран
Сообщений: 488
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 39



Репутация:   12  


Head, а не прикидывали, сколько такой дом будет стоить с учетом крепежных материалов? Просто у нас, если строить каркасник, то на одних гвоздях и скобах можно почти догнать стоимость брусового дома.


--------------------
Если мысль долго не рождается, приходит шеф и делает кесарево.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 5.2.2010, 20:03
Сообщение #4


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Нет, сметы пока нет. На этом этапе оперирую относительными а не абсолютными величинами (больше-меньше, дешевле-дороже). Про то, что брус может обойтись дешевле гвоздей, как-то не думал...

Весь строительный лес у нас привозной (издалека), дорогой и низкого качества, а черный металл как раз подешевел... Но надо подумать. Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 6.2.2010, 18:44
Сообщение #5


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Гуляли сегодня с дочкой по набережной, сфотографировал черепичную кровлю, о которой раньше писал.



Нравится цвет и фактура. Одна стилистика с саманными стенами. Учитывая, что по местным меркам это "не круто", думаю, что смогу найти по бросовой цене. По мнению всех, с кем говорил, шифер сейчас продают далеко не тот, что 40 лет назад, так что считаю, что черепица на шифере - не "масло масляное".

Минус - вес. А может быть и плюс... Знакомые рассказывали: "Приезжаем на дачу, а у нас на летней кухне чужая крыша!". Соседи выгнали двухэтажную каменную коробку и накрыли ее ондулином. Причем мауэрлат привязали тройкой. Окна не закрыли еще. В общем, с моря дунуло слегка, и вся крыша вместе со стропилкой оторвалась и взлетела в воздух... А кирпичи, как известно, не летают.

Интересно, что вы по этому поводу думаете?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 7.2.2010, 13:12
Сообщение #6


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Стены

Автор о технологии (первая часть сюжета). Без "лирики", в отличие от полной версии фильма, только "физика". Для сравнения вторая часть о классическом, тяжелом самане.







Сюжет об украинском последователе. Отчасти, ответ на вопрос Peras_Argentinas.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dedd
сообщение 7.2.2010, 16:43
Сообщение #7


Читатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 20.1.2010
Пользователь №: 1897



Репутация:   0  


Цитата(Head @ 5.2.2010, 10:52) *
..................
Кровля. Хотелось бы использовать б/у татарскую (лотковую) керамическую черепицу. И шифер. Одновременно. Черепица гладкая, без пазов и гребней. В оригинале нижний слой черепицы укладывается на глиняном растворе. Верхний, второй слой накрывает стыки лотков и держится за счет трения или того же раствора.
Представляете вес такой конструкции?
Так вот есть желание в качестве основы и нижнего слоя черепицы использовать волнистые асбестоцементные листы. Уже много лет наблюдаю за таким гибридом над летним кафе на пляже.
Не пройдет по каким-либо параметрам – будет только шифер.
..................

полимерпесчаная черепица BISTOТ
1 кв. м черепицы весит 22 кг, стропильную систему можно делать аналогичную металлочерепичной
http://www.bistot.ua/

Сообщение отредактировал dedd - 7.2.2010, 16:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 7.2.2010, 18:56
Сообщение #8


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Ой, не знаю...

"- 25% полиэтилена (процесс разложения более 100 лет);" wink.gif

"В производстве применяются вторичные полимеры" dry.gif

"В формирующую массу по желанию заказчика (???) добавляется УФ-стабилизатор." huh.gif

Итого: полэтилен вторичной переработки, без стабилизатора, на солнце (а солнечных дней в году у нас больше, чем в Ялте) деполимеризуется 100 лет... Верится с трудом. Парник под полиэтиленовой пленкой через пару-тройку лет видели?

А просят за это счастье столько же, сколько и за цементно-песчаную черепицу.

P.S. Заметьте, Вы сами об этом заговорили. Я промолчал, глядя на Вашу крышу. Не хотел расстраивать своими домыслами. Что сделано, то сделано.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dedd
сообщение 7.2.2010, 22:11
Сообщение #9


Читатель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 20.1.2010
Пользователь №: 1897



Репутация:   0  


Цитата(Head @ 7.2.2010, 18:56) *
Ой, не знаю...

"- 25% полиэтилена (процесс разложения более 100 лет);" wink.gif

"В производстве применяются вторичные полимеры" dry.gif

"В формирующую массу по желанию заказчика (???) добавляется УФ-стабилизатор." huh.gif

Итого: полэтилен вторичной переработки, без стабилизатора, на солнце (а солнечных дней в году у нас больше, чем в Ялте) деполимеризуется 100 лет... Верится с трудом. Парник под полиэтиленовой пленкой через пару-тройку лет видели?

А просят за это счастье столько же, сколько и за цементно-песчаную черепицу.

P.S. Заметьте, Вы сами об этом заговорили. Я промолчал, глядя на Вашу крышу. Не хотел расстраивать своими домыслами. Что сделано, то сделано.

Заметил.
Я же, если Вы заметили, покрыл для начала, хозпостройки, Щелочек, щелей и негерметичностей там осталось немало.
Но. Осеннье дожди продержалась хорошо. Заливов и протечек не було.
Зимой, когда начало мести снегом, кое где, снег залетал, но это ошибки и недочеты конструкции и выполнения, а не материала.
Что касается парникового эфекта.
Первое, по тем инструкциям которые мне попадались, на стропильную систему, с нахлестом, укладывают воодоотталкивающий материал, на который обрешетка и покрытие, это та же теплица. Я не уложил.
Второе, на оборотной стороне черепицы, та что внутри помещения температура значительно ниже чем на поверхности. Проверял сам, лично.
Правда солнце было октябрьское. Подождем лета.
Что касается самой черепицы. Легкая, не бьющаяся, легко обрабатывается. Укладывать можно и одному. Несподручно на крыше одному. Но!
Отрицательный эпизод. Геометрическин размеры черепицы гуляют от пресформы к пресформе, от партии к партии. Но мы справились


Вопрос. То что на рисунках с динамикой. Это Аркон? Или?

Сообщение отредактировал Мария - 8.2.2010, 16:08
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PENZLUK
сообщение 7.2.2010, 23:28
Сообщение #10


Профи
*****

Группа: Ветеран
Сообщений: 931
Регистрация: 17.3.2008
Из: Украина Дубно
Пользователь №: 6



Репутация:   85  


То SketchUp. Есть на форуме http://arconclub.org/index.php?showforum=67
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 8.2.2010, 8:50
Сообщение #11


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Цитата(dedd @ 7.2.2010, 22:20) *
Вопрос. То что на рисунках с динамикой. Это Аркон? Или?


SketchUp. Каждый щит перекрытия в проекте живет отдельным слоем. Последовательно включаю видимость и сохраняю очередную растровую картинку внешним файлом. Затем так же послойно загружаю картинки в растровый графический редактор (у меня - GIMP) и сохраняю все в том же формате, что и моргающие смайлики на этом форуме (gif с анимацией). rolleyes.gif

Другой вопрос: зачем я это сделал?
Иной раз, один раз увидеть лучше, чем сто раз услышать. Иллюстрировал я моменты с наибольщей концентрацией "здоровой части авантюризма", о которой писал сегодня в Вашей ветке FilinS.

Именно эти моменты сейчас держат меня в состоянии нестабильного равновесия в отношении ко всему каркасу в целом:
- деревянный ростверк, собранный на гвоздях из досок (он же - каркас перекрытия);
- металло-деревянная шпренгельная коньковая балка (конструкция, целесообразность применения);
- решетчатая структура в качестве верхней обвязки стен второго этажа, стен чердака и мауэрлата;
- выбор схемы перекрытия над первым этажом;
- перемычки на врезках (по 20 мм с каждой стороны) в стеновых стойках, воспринимающие нагрузку от верхней обвязки, распределяющие ее между двумя стойками и передающие общей нижней обвязке.

В основном, чтобы избавиться от неуверенности в своих конструктивных решениях, я и поднял эту тему на форуме профессионалов, коим сам не являюсь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рыбаков
сообщение 8.2.2010, 10:40
Сообщение #12


Мэтр Аркона
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 860
Регистрация: 18.3.2008
Из: Томск
Пользователь №: 105



Репутация:   45  


Такие вещи и в АрКон без особых проблем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 11.2.2010, 8:47
Сообщение #13


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Вот и поговорили. Кроме прыгающих картинок больше ничего не привлекает внимания? Профессионалы, ау! Это не блог, где форум?

Предлагаемые вопросы для обсуждения:

1. Деревянный ростверк фундамента, он же - каркас перекрытия (где шило в мешке?).

2. Металло-деревянная шпренгельная коньковая балка (конструкция, целесообразность применения).

3. Решетчатая структура в качестве верхней обвязки стен второго этажа, стен чердака и мауэрлата.

4. Схема перекрытия над первым этажом (прогоны - двутавры, они же обвязки щитов каркаса).

5. Перемычки на врезках (по 20 мм с каждой стороны) в стеновых стойках.

6. Шиферно-черепичная кровля (имеет смысл возиться в моем конкретно случае?).

7. В целом, можно идти дальше, или все в топку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PENZLUK
сообщение 11.2.2010, 10:07
Сообщение #14


Профи
*****

Группа: Ветеран
Сообщений: 931
Регистрация: 17.3.2008
Из: Украина Дубно
Пользователь №: 6



Репутация:   85  


Из опыта реставрационной работы в Испании. Традиции пересекаются. Токо вместо шифера (нонсенс) специальный битумный лист (типа ондулина) - две волны через пропуск. Черепица крепится на цементном блине.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Peras_Argentinas
сообщение 11.2.2010, 10:19
Сообщение #15


Ветеран
****

Группа: Ветеран
Сообщений: 488
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 39



Репутация:   12  


Цитата
1. Деревянный ростверк фундамента, он же - каркас перекрытия (где шило в мешке?).

Хорошо. Удобно. А как выглядеть с наружи будет? Дом на сваях?... А как цоколь будете делать? ...или просто лист ЦСП приставили, обклеили кирпичиками или камушками?...

Цитата
6. Шиферно-черепичная кровля (имеет смысл возиться в моем конкретно случае?).

Видел в одной предаче, как человек пилил листы шифера на 3 части, и потом укладывал их как черепицу. В итоге смотрится интересно. А крепежи (гвозди) заколачивал вверху каждого листа, т.е. следующий лист накрывал гвозди.

Сообщение отредактировал Peras_Argentinas - 11.2.2010, 10:31


--------------------
Если мысль долго не рождается, приходит шеф и делает кесарево.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AntonMa
сообщение 11.2.2010, 12:15
Сообщение #16


Буйный Мамонт
******

Группа: Администратор
Сообщений: 1367
Регистрация: 17.3.2008
Из: Москва
Пользователь №: 67



Репутация:   31  


1 Не понял. Чем крепче основа, тем крепче дом. какое шило? Вот какой грунт под столбами это важно.
2 Зачем растяжки ? У Вас, стойки опираются на несущий брус, который распределяет нагрузку на стены.
Прогонный брус зажат стропилами. Скаты по 3,20 не требуют подобных усилий ИМХО.
3 Не понял. Если вопрос о решении ... мне понравилось решение.
4 С шагом 40 ....все в нормах.
5 Усиливает конструкцию .... но расход на крепеже.
6 Мягкая черепица и украсит дом и по весу меньше изначально.
7 Так зачем в топку то ?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 11.2.2010, 18:05
Сообщение #17


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Цитата(PENZLUK @ 11.2.2010, 10:07) *
...Токо вместо шифера (нонсенс) специальный битумный лист (типа ондулина) - две волны через пропуск. Черепица крепится на цементном блине.


Думаю, битумный лист работает так же, как толь под советским еще шифером и полипропиленовый гидробарьер под современной металлочерепицей. С одной стороны, страховка основной кровли, с другой - гидроизоляция деревянных стропил (берегут дерево от гниения на границе с цементным блином).

Кстати, на фото, что раньше выкладывал, черепица тоже на цементно-песчаном растворе. Надо будет посмотреть по справочникам на сколько существенна разница в коэффициентах температурного расширения глиняной черепицы, цементно-песчаной стяжки и асбестоцементного листа. Видимо, в составе раствора для пластичности должна быть известь или что-то еще чтобы пирог не растрескался... Не знаете рецепт испанских "блинов"?

В моем случае состав раствора еще более важен, учитывая что нижнего слоя черепицы нет и вода стекает непосредственно по ... А в моем случае это не "блин", скорее всего, а "колбаса": не вижу смысла делать сплошную стяжку по шиферу, раствор нужен только по дну нижней волны для сцепления лотков черепицы между собой и с асбестоцементной основой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 11.2.2010, 19:17
Сообщение #18


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Цитата(Peras_Argentinas @ 11.2.2010, 10:19) *
...или просто лист ЦСП приставили, обклеили кирпичиками или камушками?...

Если кровля - шифер, то и цоколь шифером зашью. Лист плоского шифера разрезаем вдоль и на саморезы по периметру ростверка. Нижний край заведу за примыкающую к цоколю отмостку и подопру изнутри направляющими, чтобы ветром не хлопало.
По ТИСЭ до грунта должно еще оставаться 10-15 см от нижнего края листов. Если кто не в курсе, подразумевается, что дом стоит на неподвижном непромерзающем основании, а грунт, расширяясь при замерзании, гуляет вверх-вниз параллельно столбам, для снижения сцепления отлитым в толевых стаканах.
Швы между листами закрывать ничем не буду. Наоборот, оставлю между ними сантиметр - два для вентиляции подполья.

Если черепица - возможны варианты. Навесные декоративные решетки, например.

С подпольем, кстати, тоже вопрос. Теоретически, есть схема укладки деревянных лаг по бетонной плите перекрытия. Утеплитель - между лагами, подполье (и его вентиляция, естественно) отсутствует. Можно ли, по аналогии, поверх пленочной гидроизоляции на грунте под домом, все подполье забить негниющим органическим утеплителем (сухие морские водоросли)? По периметру за навесным цоколем (по аналогии с навесным фасадом) - паропроницаемый ветробарьер (полипропиленовая мембрана).
Дерево не сгниет без интенсивной вентиляции?


Цитата(Peras_Argentinas @ 11.2.2010, 10:19) *
Видел в одной предаче, как человек пилил листы шифера на 3 части, и потом укладывал их как черепицу.

Есть у меня в записи эта передача. Вот так это выглядит, если кому интересно:


Шифер, правда, для этой крыши делали по спецзаказу, по договоренности хозяина с технологом полуторной толщины. Цель - имитация черепицы.
Что сказать, все хорошо. Красиво, технологично, крепления все под кровлей, в нижней волне, что прочнее... Это был мой первый вариант.
Очередной раз спросил жену. Ответ: "Черепица красивше".
С другой стороны, укладывая целые листы, не надо пилить шифер. Размеры моей крыши подогнаны под целое количество листов.

Укладка экономичнее, щелей меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PENZLUK
сообщение 11.2.2010, 19:26
Сообщение #19


Профи
*****

Группа: Ветеран
Сообщений: 931
Регистрация: 17.3.2008
Из: Украина Дубно
Пользователь №: 6



Репутация:   85  


Обычный раствор цементно-песочный. Но песок чистый речной, крупный. Он не берет воду и при испанской жаре раствор дольше нормально схватывается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Head
сообщение 11.2.2010, 21:25
Сообщение #20


Советчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 23.3.2008
Из: Крым
Пользователь №: 133



Репутация:   2  


Цитата(AntonMa @ 11.2.2010, 12:15) *
1 Не понял. Чем крепче основа, тем крепче дом. какое шило? Вот какой грунт под столбами это важно.

Достаточно ли она крепкая, вот в чем вопрос? С вертикальными силами морозного пучения все ясно, все столбы работают одинаково. Горизонтальными и касательными неравномерными нагрузками на столбы деревянный ростверк может и покарежить.
Грунт. С одной стороны, очень плотный и сухой. С другой стороны, возможно, просадочный. Отмостка вокруг дома полтора метра и поверхностные стоки отводим подальше - это без разговоров. Но все же остается теоретическая возможность неравномерной просадки столбов и критического напряжения в ростверке, в идеале - железобетонном. Но жаба...
Среднестатистические по массиву грунты:


Цитата(AntonMa @ 11.2.2010, 12:15) *
2 Зачем растяжки ? У Вас, стойки опираются на несущий брус, который распределяет нагрузку на стены.
Прогонный брус зажат стропилами. Скаты по 3,20 не требуют подобных усилий ИМХО.

По замыслу, Несущий, как раз, верхний брус (точнее - бревно, точнее - два срощенных посредине бревна). Пролет - 9 метров.
Стропила не зажимают коньковый брус, а опираются на него сверху (не висячие, а наслонные). Это позволяет мне снять распор стен без стяжки стропил по низу, нагрузка только вертикальная.
Чтобы избежать монстроидальных сечений и сосредоточить нагрузку в двух точках опоры (A и F) решил применить сразу три шпренгельные балки, работающие одновременно: AC, DF и BE. К нижним узлам шпренгелей подвешен прогон перекрытия (две сшитые гвоздями доски 200х50, опять же обвязки щитов перекрытия).





Барона Мюнхазена помните? Ничего не напоминает? biggrin.gif
(Я потянул себя за волосы... и т.д.)

Цитата(AntonMa @ 11.2.2010, 12:15) *
4 С шагом 40 ....все в нормах.

С такими пролетами, по расчетам, и с шагом 60 проходит... Причем, 100х50. Считал куркулятором.


Цитата(AntonMa @ 11.2.2010, 12:15) *
7 Так зачем в топку то ?

А для поддержания разговора. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 30.6.2022, 7:17