Прочел в достаточно серьезнай литературе, что гамма под Видноус должна быть 2.2, а под Макинтош- 1.8
Объяснялось это спецификой графики этих ОС.
Выставил на своей машине 2.2, порендерил кубики и результат мне не понравился- какой-то очень стерильный, неживой
Хотя, возможно, я что-то неправильно делал.
Кто- нибудь еще экспериментировал с гаммой?
Каковы результаты?

посмотрела.. у меня в синеме стоит 2.2 а в чем разница?

Вот и я выясняю в чем разница.
Насколько это важно и актуально.
А у тебя где стоит 2.2 ?
В пикчер вьюере (где происходит рендер) или в настройках виреевского колормаппинга?
Если в пикчер вьюере, то он там по умолчанию 2.2 .
Меня интересует, меняет ли кото-то значение гаммы в настройках колормаппинга и какие радости он с этого имеет?

Я пользовал, пробовал (смотри мой урок). Читал на форумах, разговаривал с Морро (админ рендер.ру), пришел к решению, что и без гаммы 2.2 спокойно можно жить. Так и живу. Во всяком случае в Синеме (Морро это же заявлял, говорил, что Макс к этому критичен, а Синема нет). Сам я не видел очевидных результатов превосходства. Это как легенда про порталы (в Синеме)

Спасибо.
Я понял так- если человек нормально работает с гаммой=1, то переучиваться ему незачем, поскольку в качестве он не выиграет, а руку собъет.
Лично для меня эта тема закрыта.

у меня гамма в обоих местах стояла 2.2, выставила в обоих местах 1.8
сделала 2 картинки с гаммой 2.2 и 1.8 разницы не вижу..


гамма 2.2
гамма 1.8

Таня, Олег имеет ввиду гамму 2.2, которая выставляется в колор маппинге Vray и 0,4545 в канале диффуза материала

http://cinema4d.yourweb.de/thread.php?thre...er=0&page=1

я в максе сижу на гамме 1 если кому интересно

Вот-вот

Вывод- нужно меньше читать серьезную литературу и больше практиковаться.

А.. я и не поняла...но темку почитала..спасибо Юр, буду знать что это за зверь..)) думала это как то влияет на время рендера.. или еще на что нибудь..))))