Юра, я не говорю, что сетка не правильная. Я говорю, что сетка не красивая для того, чтобы ее показывать.
А вообще говоря, понятие "правильная сетка" зависит от того, для чего эта самая сетка нужна. Если это окончательный вариант для рендера - тогда да. Но тогда и не надо ее показывать. Настоящая правильная сетка должна давать возможность показывать модель в низкополигональном варианте для дальних планов и в высокополигональном с разными степенями интерации сглаживания. Согласись, это удобно. А для этого модель должна состоять преимущественно из 4-х угольных полигонов. Треугольники допускаются только в крайнем случае и только на прямых участках. Иначе они будут вызывать артефакты при сглаживании.
Кроме того есть некоторые требования, которые, возможно сейчас уже не так актуальны всвязи с всеядностью рендеров, но все же... А именно - это отсутствие по возможности длинных и узких полигонов.
Ну и конечно же модель должна удовлетворять такому требованию, как соразмерность качества. Или одинаковая плотность сетки. Опять же по возможности. Это тоже понятно - качество, детализация должна быть на всей модели примерно одинаковая...
Удовлетворяя всем этим условиям модель будет качественной, универсальной, удобной в использовании, а сетка будет красивой. Такую сетку не грех и показать
Если же модель делается только для рендера и только на определенном плане (например только она ближнем), ее не планируется сглаживать, но нужно максимально уменьшить полигоны - тогда да, вполне допустима та сетка, которая есть сейчас. Но тогда уж саму сетку показывать не стоит...
Цитата
А чем ты делал скетч?
фотошопом из твоей предпоследней картинки.
Там в настройках туна нужно просто убрать градации до 2-х - черной и белой. Уверен, что это настраивается.
Ну если пришлешь модель - попробую ее вирейтуном.
