Бионический стиль, основоположники и интерпретаторы. Может , кто знает эту тему? Просьба поделиться.
Да..особенно он хорошо должен получаться в Арконе!)
да запросто.. че тебя смутило-то? стены беременные?)))
НАС..уже ничего!..смутить не может..у нас же есть ПЛИТЫ..и ЛЕСТНИЧНЫЕ площадки!)
JurassicStudio
20.10.2010, 4:49
У меня как-то не складываются в голове понятия Бионический стиль и раздел, куда это запихнуто (Графический дизайн)
Цитата
Графический дизайн - это искусство, требующее вовлечения большого количества профессионалов, задача которого сделать изображение запоминающимся и притягательным.
Вопросы, связанные с подачей материала, созданием визиток, бланков, логотипов, фирменного стиля и т.д. Незаконченные работы, а также работы, не размещенные в галерее, обсуждаются здесь.
Самое место ему в разделе "Архитектура" (больше всего), хотя теоритически и в "Дизайне интерьера" может встречатся. Как-то у нас со стилистиками непонятно несколько, хоть во флейм пихай, раз понятие могут распространятся на 2 раздела
Да "бионический" не так и сложно, если более-менее реально делать. АрКоновские радиусные крыши, к примеру, многое позволяют. Да и сложные формы в моделлере, зная начертательную геометрию, а значит «научное» 3D, вполне можно моделировать. Модную вагинально-генитальную архитектурку, конечно сложновато. Но кто реально проектирует такую? А самое главное, кто строит? Заха? Так и не так уж и много она построила. Требуются высокие технологии и новейшие материалы. А мы из кирпича еще толком ничего не умеем. Нам бы с этим справится. Эскизы для Захи лепят студенты, обычно в RIHO, как и большинство ведущих бюро (знаю не понаслышке). И вообще, 3D моделирование у них на начальной стадии актуально. В основном макетирование. Один мой коллега побывал намедни в ведущих лондонских бюро, включая Фостера. Все наши тут рассуждения о том и сем, просто смехотворны. Конечно, нам до них как до луны. Наше дело более скромное, а для него вполне сгодится АрКон, или еще кому, что больше нравиться. Лишь бы в реальный бюджет уложится.
Потом, если говорить о реалиях, то самый забубенный эскиз попадает к конструкторам, которые на все эти «сплайны» должны сделать чертежи, как, впрочем, и на кузовные пресс-формы для авто. «Дом – машина для жилья»! Значит, в нашем, то есть строительном случае, все сводится, в основном, к прямым сегментам. А уж прямо-то АрКон способен. Какие проблемы? Повозиться придется, ну, а кому сейчас легко? Была бы нужда. Я вот лет пять назад, небоскреб лепил довольно сложной формы. Причем, начал с лифтовых кабин, чтобы на плане было сразу видно тип и вместимость. Их же много для небоскреба надо, поди их маму разбери на плане-то. Ничего, АрКон справлялся. «Изысканные» линии проектировал вначале крышами, а потом уже заполнял индивидуальными окнами-объектами. Жаль, что нужда быстро отпала.
Найдите книжку «Архитектурная бионика» М. 1990. Гляньте, что наши гении уже тогда творили. Например, небоскреб – стебель арх. Лебедева. Какая там Заха? Детский лепет. Жаль, что все это растащили и выдают за «новации». Например, вращающийся небоскреб, который собирались в Москве построить, но сняли. А его, бог знает когда, наши придумали.
Кстати, ANDY, как вы там бедняги без кепки-то. Но, ничего, Сибирь, как всегда, выручит. Сергей Семёнович-то даст просраться! Да уж и давно пора! Вчера показывали вашего префекта южного округа. Рассованы миллионы по всем щелям, только, что не в заднице. Но, ничё, напихают теперь!
Вот и в Венеции Курт Форстер сказал, что за метамофозами (вагинально-генитальной архитектуркой) на самом деле ничего нет, никакой пользы. Он призывал архитекторов заняться проблемами более насущными, чем формообразование. И «Зодчество» прошло по лозунгом «Нужная» архитектура, не дав никому гран-при. Хотя давным-давно Витрувий заповедовал «Польза, прочность, красота!» И АрКон в этом смысле, очень пользительная программа. Не надо его пинать между делом. Я вот никакую, даже самую бесполезную программу, не пинаю.