JurassicStudio
27.1.2011, 8:17
Собираюсь в ближайшее время немного освоить Fusion или Nuke
http://www.thefoundry.co.uk/. Усть у кого опыт и предпочтение при работе со статичными картинками, а не анимацией?
Немного по теме:
http://fusion.fixshop.ru/index.php?cstart=4&newsid=34http://3design.mega.kg/content/view/342/http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=119226http://www.cgtalk.ru/forum/archive/index.php/t-26707.htmlhttp://www.3dcenter.ru/forum/index.php?act...14&t=104260Понравилось одно высказывание с этих ссылок:
Цитата
Раскрою маленький секрет - в индустрии 3D 85% составляет постобработка, а многие 3D пакеты используют лишь для моделирования, рендеря все в пассы и собирая уже в композерских программах, таких, как AE, Shake, Fusion и Nuke. Такие вещи, как добавление эффектов lens flare, хроматические аберрации, блюр, доф и все другие корректирующие работы с цветом/качеством оставляют на композ. И пока этого не поймут, люди будут по 10 часов ждать нового рендера чтобы сменить цвет дивана или пытаться через vray делать вещи ей не свойственные.
Удачи !!! Одно то, что ты решил в эту сторону посмотреть уже прогрессссссс
Когда-то увлекался этой темой, еще когда на штатном синемашном рендере сидел.
Все рендеры сохранял в 32 бита, послойно, потом доводил это дело.
Вышеуказанными программами не пользовался, использовал поначалу Фотошоп, потом обнаружил, что нужные мне операции можно выполнить прямо в синемашном бодипейнте (к которому, кстати, можно подключить некоторые фотошоповые плагины).
Возможности у постобработки очень серьезные- сбалансировать свет, ослабить/усилить тени, подкрутить глосси и т.д.
Цитата
Собираюсь в ближайшее время немного освоить Fusion или Nuke
О, Юра давай упаду тебе на хвост,я любитель в новеньком поковыряться
Дак а чем фотошоп не угодил?
JurassicStudio
27.1.2011, 19:14
Говорят удобней, особенно если пачками изображения обрабатываешь
